CiViCa - Asociación de Investigadores Profesionales por la Vida

27/12/2009
El día de la Familia en Madrid. Un gran sí a la vida

Por tercer año consecutivo, en una fría mañana, se celebra en Madrid el Día de la Familia. Una gran concentración de familias cristianas caracterizada por la alegría de compartir un modelo de familia asentado en los principios y valores del modelo de Nazaret, a favor de la unión matrimonial y de la vida, basado en el amor de un hombre y una mujer, cuna de la vida y escuela de humanidad.

El Papa Benedicto XVI había señalado en su reciente encíclica " Cáritas in Veritate" que la familia es la "célula primordial y vital de la sociedad", y que "es una contradicción pedir a las nuevas generaciones el respeto al ambiente natural, cuando la educación y las leyes no las ayudan a respetarse a sí mismas", ya que "el libro de la naturaleza es uno e indivisible, tanto en lo que concierne a la vida, la sexualidad, el matrimonio, la familia, las relaciones sociales, en una palabra, el desarrollo humano integral".

En su alocución a los cientos de miles de católicos concentrados en Madrid el Papa Benedicto XVI, ha vuelto a insistir al señalar que el mejor servicio que los cristianos pueden ofrecer a la humanidad es el "testimonio sereno y firme de la familia fundada en el matrimonio entre un hombre y una mujer, salvaguardándola y promoviéndola, pues ella es de suma importancia para el presente y el futuro de la humanidad.,, La familia es la mejor escuela donde se aprende a vivir aquellos valores que dignifican a la persona y hacen grandes a los pueblos. También en ella se comparten las penas y las alegrías, sintiéndose todos arropados por el cariño que reina en casa por el mero hecho de ser miembros de la misma familia".

Durante la celebración Eucarística, Monseñor Rouco Varela, pronunció la homilía en la que denunció los riesgos a los que se enfrenta la familia actual. Una ovación especial merecieron sus palabras al recordar el mensaje que había lanzado en esta misma Plaza el Papa Juan Pablo II, hace un cuarto de siglo, al referirse al aborto y en defensa de la vida humana desde la gestación: "Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente". Del mismo modo fueron ovacionadas las palabras de defensa de la familia cristiana: "Sin vosotros, Europa se quedaría prácticamente sin hijos o, lo que es lo mismo, sin el futuro de la vida (...) Sin vosotras, Europa se quedaría sin el futuro del amor, conocido y ejercitado gratuitamente; se quedaría sin la riqueza de la experiencia del ser amado por lo que se es y no por lo que se tiene. El futuro de Europa, su futuro moral, espiritual e, incluso, biológico, pasa por la familia realizada en su primordial y plena verdad. `El futuro de Europa pasa por vosotras, queridas familias cristianas!".

* * * * *

17/12/2009

La verdad no se aplasta con un puñado de votos ni la perversidad será nunca un derecho de nadie
Nota de Prensa de la Federación Española de las Asociaciones Provida

Desde la Federación Española de Asociaciones Provida queremos manifestar a la sociedad española nuestra valoración sobre la votación de una ley que niega el derecho a la vida de los más indefensos y convierte en falso derecho el asesinato, el abandono de las mujeres y el atropello de la dignidad profesional.

Nuestra primera valoración es de manifestar que este retroceso de siglos en el reconocimiento de derechos, ha utilizado a la mujer como moneda de cambio para lucro de empresarios sin escrúpulos que, ellos sí, se verán beneficiados por esta ley.

En segundo lugar queremos expresar que nuestra mayor tristeza es que se pretenda convertir en derecho un delito que repugna a cualquier persona de bien y que la ayuda a la mujer embarazada no exista ni en la ley ni en las intenciones de quienes dicen buscar la seguridad de la mujer.

Queremos agradecer su esfuerzo a todas las personas que desde la política, la sociedad civil, los medios de comunicación o a nivel particular están librando esta batalla por la vida porque ese trabajo antes o después da su fruto y es siempre fruto bueno y para todos.

No nos gustaría estar en la piel de los que han puesto el pulgar hacia abajo en este circo de mentiras y de injusticia. Podrán abrazarse para celebrar que han podido más que el grito silencioso de esos hijos indefensos y que el dolor de hombres y mujeres destrozados que han pedido parar ya esta locura de muerte, pero la historia y sus propias conciencias les pasarán factura. Esto no es una amenaza, es tan real como la vida misma.

Esperamos que reflexionen y les deseamos que no tengan que beber en sus propias vidas ni en la de sus familiares cercanos la hiel de la muerte que por ley están legitimando.

La verdad no se aplasta con un puñado de votos y un par de frases amañadas y huecas. La verdad de cuela como la luz por cada rincón y descubre la realidad que no se ve en la oscuridad ni en la mentira. Por ello estamos esperanzados, porque la vida está ganando el debate social y cada vez son más las personas que, sea cual sea su pasado, quieren que las cosas cambien y España supere épocas pasadas de muerte e injusticia.

Seguimos trabajando, como siempre hemos hecho pero ahora con más empuje si cabe y con cada vez más manos para construir la cultura de la vida, cuyo triunfo está cada vez más cerca.

* * * * *

17/12/2009
La nueva ‘Ley del Aborto’ impone la ideología de una mayoría coyuntural para favorecer el negocio del aborto
Nota de Prensa del Foro Español de la Familia

“La Ley aprobada hoy en el Congreso de los Diputados es una de las más radicales del mundo pues no se limita a desproteger al niño no nacido hasta límites insoportables sino que configura ideológicamente el derecho al aborto como parte del derecho de la mujer a la salud y establece mecanismos para imponer esta visión en todo el sistema educativo y sanitario españoles.”

Con la aprobación de esta Ley no se va acabar el debate sobre el aborto en España

Madrid, 17 de diciembre de 2009.- Hoy es un día triste para la sociedad española pues el Congreso de los Diputados, desoyendo a más de los dos millones de españoles que se manifestaron a favor de la vida y contra la opinión mayoritaria de los ciudadanos reflejada en todas las encuestas, ha aprobado la nueva ‘Ley del Aborto’, imponiendo la ideología de una mayoría coyuntural para favorecer un negocio tan lucrativo para algunos como es el aborto.

La nueva Ley supone en esencia lo siguiente:

a) Desprotección absoluta del niño no nacido durante sus primeras 14 semanas de vida. Estos niños van a tener menos protección jurídica que la flora y la fauna.

b) Aborto libre en la práctica y en fraude de ley hasta la semana 22 de embarazo al amparo del ‘grave peligro para la salud psíquica’.

c) Aborto eugenésico y por razones eutanásicas hasta el final del embarazo y sin límite de plazo alguno

d) Total abandono de la mujer embarazada en situación problemática a la que la ley sólo ofrece el aborto como salida a sus problemas.

e) Ausencia total de medidas de apoyo a la mujer embarazada.

f) Desprotección de las menores de edad a las que se priva de la posibilidad de apoyo y de ayuda de sus padres ante el embarazo, vaciando la patria potestad de contenido.

g) Legalización de una ideología particular-la visión de la sexualidad en clave de ‘salud sexual y reproductiva’ con perspectiva de género –que pretende imponerse a toda la sociedad española olvidando el pluralismo ideológico y religioso existente en nuestra sociedad.

h) Violación de la libertad de educación y del derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a las convicciones morales familiares al imponer en la escuela desde primaria la enseñanza de la ideología de género como si en la transmisión de esta ideología consistiese la única educación sexual posible.

i) Violación de la libertad profesional del personal sanitario al restringir la libertad de conciencia frente al aborto, imponer el aprendizaje de cómo hacer abortos en las enseñanzas de medicina y hacer obligatoria la perspectiva de género y de la salud sexual y reproductiva en el sistema sanitario.

El presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco dice: “la Ley aprobada hoy en el Congreso de los Diputados es una de las más radicales del mundo pues no se limita a desproteger al niño no nacido hasta límites insoportables sino que configura ideológicamente el derecho al aborto como parte del derecho de la mujer a la salud y establece mecanismos para imponer esta visión en todo el sistema educativo y sanitario españoles. No hay precedente que yo conozca de una ley que, además de despenalizar el aborto, pretenda imponer una visión del aborto como algo bueno que forma parte del derecho a la salud y a la vida de toda mujer”.

Además, Benigno Blanco señaló que “con esta Ley no se legisla ni en favor de la mujer ni en favor del niño por nacer sino exclusivamente en favor de los empresarios del aborto y las minorías radicales defensoras de la ideología de género. Se mina así la confianza de los hijos en los padres y el derecho de los padres a educar a sus hijos en los valores afectivo sexuales que ellos elijan, restringiendo los derechos del personal sanitario y abandonando completamente a las mujeres embarazadas”.

Con la aprobación de esta Ley no se va acabar el debate sobre el aborto en España sino que múltiples asociaciones, entre ellas el Foro Español de la Familia, y millones de ciudadanos van a seguir trabajando para convertirse en portavoces de los derechos de los niños que aún no han nacido, las mujeres, el personal sanitario, y el derecho a la libertad de educación de los escolares, los universitarios y los padres de familia. El Foro Español de la Familia se compromete a seguir trabajando activamente para recrear nuevamente la cultura de la vida en España y no dejará que ninguna mujer ni niña embarazada en situación de desamparo social se vea abocada al aborto por que nadie se preocupe de ella. Asimismo, el Foro de la Familia se esforzará por la defensa de los derechos de los padres a educar a sus hijos en materia afectiva sexual según sus convicciones, y animará a todos los profesionales de la educación y la salud para que no dejen violentar su conciencia por las exigencias injustas de la nueva ley.

El Foro Español de la Familia anima a todos los ciudadanos preocupados por sus hijas adolescentes, por las mujeres embarazadas en riesgo de desamparo social y todos los miembros de la comunidad docente y sanitaria a que no se callen ante el aborto, a que tiendan una mano a todos los afectados directa e indirectamente por las disposiciones de la nueva Ley y el drama del aborto.

* * * * *

17/12/2009
La peor ley posible del aborto

Publicado en ABC por Julio Banacloche, Catedrático de Derecho Procesal de la UCM

UNA vez finalizada en el Congreso la tramitación de la ley de legalización del aborto -abandonemos los eufemismos-, se cumplen los peores augurios acerca de su contenido. Todo el discurso -impostado- que sectores del partido del Gobierno habían construido para intentar justificar una iniciativa legislativa que resultaba incomprensible para buena parte de su electorado, ha quedado en agua de borrajas. Al final, se ha aprobado la ley más radical e ideologizada de Europa. Se ha abandonado a su suerte a miles de mujeres angustiadas por su embarazo y a miles de seres humanos cuyo único delito consiste en no ser deseados y en haber coincidido en el tiempo con una mayoría necrófila que dice respetar la vida humana pero que ha laminado las barreras jurídicas -pocas- que aún la protegían en las primeras etapas de su devenir histórico. Así, la ley del aborto puede blasonar de los siguientes «méritos»:

1) Es la primera ley que se aprobará en democracia vulnerando la doctrina ya fijada por el Tribunal Constitucional sobre una materia. A diferencia de otros casos, aquí no se parte de cero, no se puede jugar con la duda acerca de lo que dirá o no el Alto Tribunal. Éste ya se ha pronunciado sobre el estatuto constitucional del feto, de la vida humana en formación. Y ha exigido unas garantías que la nueva ley no cumple. No cabe, pues, presumirla constitucional: es inconstitucional en cuanto ley de plazos, y solo un cambio de doctrina del Tribunal puede hacerla compatible con la Constitución. Por eso habría que plantear si no procede la suspensión inmediata de la aplicación de la ley por el propio Tribunal, si se llega a plantear, como parece, un recurso de inconstitucionalidad. Porque no puede producir efectos una ley que vulnera el artículo 15 de la Constitución según la interpretación del Tribunal Constitucional.

2) Además, es la ley que consagrará el aborto libre y gratuito en España. Con ella, las reivindicaciones clásicas del feminismo más extremo se han hecho realidad. Es aborto libre, de hecho, hasta la semana veintidós: en las primeras catorce, se podrá abortar sin necesidad de alegar razón alguna; y en las ocho siguientes, bastará para hacerlo alegar «grave riesgo para la salud» de la embarazada: pero, como según la nueva ley, la salud lo engloba todo, incluido lo psicológico (ya ni siquiera psíquico) y lo sociocultural, no habrá límite real alguno. Es decir, que la nueva ley será el mismo «coladero» que antes, aunque, eso sí, ya legalizado.
El aborto se configura también como una prestación sanitaria gratuita en todos los casos. Es decir, pagada por todos los españoles, a diferencia de lo que sucede en la mayoría de los países europeos, a los que se decía que nos queríamos igualar. Con ambas características, España será indudablemente un foco de atracción abortista: batiremos récords en números de aborto. Para que luego se siga diciendo que esta Ley pretende reducirlos.

3) También es de prever que la nueva ley genere mucha más inseguridad jurídica de la que se decía que existía y se pretendía resolver. Ya lo ha avisado la Organización Médica Colegial: hacer depender la existencia de delito de unos plazos que no se sabe cuándo se inician (¿cuándo comienza el proceso de gestación, desde cuándo se cuenta?) provoca una grave inseguridad. Si a eso se une la regulación de un procedimiento etéreo y unas sanciones ridículas, las deficiencias técnicas del proceso resultan inconcebibles en una norma de naturaleza penal.
Y eso sin contar con los problemas de interpretación que se generarán por el empeño de convertir en norma legal los conceptos de la propia ideología, como ya denunció el Consejo de Estado: ¿dónde están en la Constitución «los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y reproductiva»? ¿qué significa que «la formación de los profesionales de la salud se abordará con perspectiva de género»? Y así, casi en cada artículo.

4) Por último, es una ley que juega con la libertad humana. Porque con la excusa de proteger la libertad de la mujer, la deja vulnerable a todas las presiones y la empuja a un aborto que en muchas ocasiones le originará graves consecuencias psíquicas. Pero, además, ignora que los límites de la libertad de decidir de una persona están en el otro, en no provocarle daño, alterum non laedere; y en la nueva ley ese otro, ese alguien, queda absolutamente desamparado.
Por todo ello, definitivamente, hoy es un día muy triste para el Derecho y para la Justicia. Solo un milagro en el Senado puede cambiar tan dramático sino.

* * * * *

15/12/2009
La Ley del aborto claramente inconstitucional

El 15 de diciembre, dos días antes de la votación en el Congreso de los Diputados del Proyecto de "Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción voluntaria del Embarazo", más apropiadamente llamada "Ley del Aborto", el Dr. D. Rafael Navarro Valls (Catedrático de Derecho Eclesiástico de la Universidad Complutense de Madrid, consultor de la Academia Pontificia de la Familia y Académico de número de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación) presentó un extenso y riguroso Análisis jurídico del Proyecto de Ley del aborto, en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid. En su presentación señaló el Prof. Navarro Valls que "El siglo XXI debería enmarcarse en un contexto de solidaridad, (…) sorprende que los poderes enarbolen la bandera del aborto que no responde a los básicos principios que los mueven". En relación con esto añadió que "existe una cierta seducción por la muerte que desconcierta a buena parte de la inteligencia más coherente".

En su análisis, el Prof. Navarro Valls concluye que el Proyecto de Ley "contiene previsiones notoriamente alejadas de la doctrina fijada por el TC en materia de derecho a la vida". y recuerda "la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional en la materia - que, según señala el Dictamen del Consejo de Estado de 17 de septiembre de 2009- dice: no resulta un derecho al aborto -algo desconocido en los ordenamientos de nuestro entorno susceptibles de ser tomados como modelos-sobre el que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rehusado pronunciarse (TEDH/2007/20, caso Tysiac contra Polonia, par. 104), que ni siquiera se menciona en los instrumentos internacionales relativos a los derechos de la mujer (vid. Res 48/104 de 20 de diciembre de 1993, artículo 3) y cuya formulación carece de fundamento en nuestro ordenamiento jurídico".

También recuerda que ya el "Consejo Fiscal advirtió en su Informe de la presencia, en el panorama normativo de los Estados miembros de la Unión Europea, de una tendencia legislativa mayoritaria, alejada del sistema de plazos por el que apuesta el Proyecto que se examina y centrada en la exigencia de la concurrencia de causas justificativas del aborto provocado" ( informe del Consejo Fiscal de 23 de junio de 2009)

Entre las conclusiones del riguroso, conciso y contundente documento destacan dos de especial importancia, que: "el sistema de plazos establecido en el Proyecto no es acorde con la Constitución Española. Supone el abandono por parte del Estado del deber básico de establecer un sistema legal que suponga una protección efectiva del concebido y no nacido"; y que "La interrupción voluntaria del embarazo que se configura en el Proyecto no puede calificarse de derecho subjetivo de la mujer ni en el marco internacional ni en la esfera del derecho español".

El documento completo puede consultarse en el siguiente enlace: Análisis jurídico del proyecto de ley del aborto.

* * * * *

15/12/2009

La Universidad de Navarra dice sí a la Vida
Con la contundente afirmación de que "la tragedia de un embarazo indeseado no puede ser solucionado con el aborto", los decanos de las facultades de Medicina, Farmacia, Ciencias y Enfermería de la Universidad de Navarra y el director general de la Clínica Universitaria de Navarra han hecho pública la declaración "Universidad y vida", en la que de forma clara manifiestan su negativa "a incorporar las técnicas abortivas a los contenidos de la educación".

En su declaración, dan a conocer su decidida voluntad "a formar profesionales para curar, investigar y ayudar"" y se preguntan por el "coraje social" de los ámbitos "universitarios, políticos y económicos" ante los datos que brinda el avance científico, por lo que advierten que "la historia juzgará nuestra pasividad cómplice o nuestro compromiso solidario con el débil". Los firmantes expresan además su apoyo a las mujeres con embarazos "imprevistos" y sostienen que "saber es un derecho", "la vida que comienza es asunto de tres" y "una sociedad que protege al débil es fuerte".

Afirman que "todos tenemos alguna responsabilidad ante la historia y 2009 puede marcar el comienzo de un hito, como en su momento fue la abolición de la esclavitud y como ojalá pronto sea la derrota del hambre y la pobreza", porque "no hay mejora sin cambio" y "hoy es el día de cambiar en España, en Europa y en el mundo".

Declaran que ante un embarazo imprevisto la defensa de la mujer "clama a nuestra conciencia y una mirada compasiva nos recuerda que otro ser humano comparte esa tragedia en una posición de mayor debilidad todavía". Por ello claman a la sociedad para que una mujer embarazada "nunca se encuentre sola" y apelan a los responsables políticos para que "la pugna política y la legislación compitan por la defensa de los más débiles, el hijo y la madre". Apuestan también por la adopción al afirmar que hay que "facilitar que padres incapaces de hacerse cargo de un niño encuentren a otros que pueden y lo desean" y por que "pronto se estudie como histórico el triunfo de una humanidad valiente que superó el aborto como superó la esclavitud" ya que se trata de "el orgullo de ser humano".

Concluyen señalando que "Nuestra ilusión es que los hombres y las mujeres tomemos decisiones hoy que nuestros hijos aplaudan mañana" y que "la medicina, la enfermería, la biología, la farmacia y la universidad en general sean aliados por la vida".

La declaración completa puede leerse en el siguiente documento: Universidad y Vida

* * * * *

3/12/2009
Manifiesto ante la nueva situación de dispensación de la píldora del día siguiente
Unos 2.835 farmacéuticos, más otros cerca de 2.000 profesionales sanitarios de otros sectores, reclaman al Ministerio de Sanidad que vuelva a ser necesaria la receta médica para dispensar la Pildora del Día Después (PDD) mediante la comunicación de un manifiesto. Este manifiesto fue presentado en rueda de prensa el día 3 de diciembre por la Plataforma Profesional Farmacéutica, que está compuesta por representantes de colegios farmacéuticos y unas 21 asociaciones de profesionales, entre ellos Profesionales por la Ética, el Foro Español de la Familia o Derecho a Vivir. Al tiempo que contribuímos a la divulgación del manifiesto, la asociación CíViCa hace pública su adhesión al mismo. El texto puede consultarse en el siguiente enlace: PDF.
Sobre este tema nos remitimos al documentado artículo titulado PDD: alarma científica y ética, publicado en Diario Médico por la Dra. Dolores Voltas (Médico endocrinólogo y bioeticista, Socia Fundadora de Cívica): PDF

* * * * *

26/11/2009
La ideología se impone a los datos de la ciencia y a la voz de la Sociedad Rechazadas todas las enmiendas a la totalidad de la Reforma de la Ley del Aborto por 183 votos en contra, frente 162 a favor
Empezaremos señalando una vez más que desde la biología no hay dudas de que la vida de un ser pluricelular con reproducción sexual se inicia en la concepción, al constituirse la identidad genética, propia y singular, a la que responderán sus características orgánicas. El cigoto es la primera realidad biológica del ser humano, y el embrión -desde la fecundación hasta la octava semana- y el feto -a partir de la octava semana-, son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano, que crece y se desarrolla sin solución de continuidad en el claustro materno, sin formar parte de la sustantividad ni de ningún órgano de la madre, aunque dependa de ésta para su propio desarrollo.

Todo esto significa que cada vida humana es una vida única, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos desde la fecundación hasta la muerte, porque cada ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida. Por ello, el embrión y el feto, las primeras etapas de la vida, son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto. Se trata del mismo ser, la misma persona, de la que lo único que los diferencia es un factor temporal, que no debe convertirse en determinante para establecer diferentes categorías en un mismo individuo.

Esto es lo que apoyaron y suscribieron los miles de científicos, investigadores e intelectuales, entre ellos cientos de Académicos, que firmaron los varios manifiestos que han precedido a la organización de nuestra asociación CíViCa. En alguna ocasión tuvimos que decir que es posible que la ciencia sea neutral frente al aborto, pero no lo es frente al fenómeno biológico de la vida existente en el nasciturus que se trata de eliminar. El dato científico es necesario para elaborar las leyes. Si se ignora o se supedita la verdad científica a los prejuicios ideológicos se podrá hacer una Ley, pero esta ley carecerá de legitimidad.

Y además, no es cierto que la ciencia esté dividida sobre esta realidad. Hoy, desde la ciencia hay unanimidad. Recordaremos al respecto la rotunda afirmación del Comité de Bioética de España del pasado 7 de octubre, en el punto tres de su informe:

"…aunque de los datos científicos no se deriven automáticamente consecuencias morales, para evaluar éticamente las actuaciones que se pueden realizar o no sobre el embrión y el feto humanos, sí hay que tenerlos en cuenta, junto con otros argumentos. Dichos datos científicos tampoco determinan las decisiones legislativas pero igualmente tienen que ser un referente adecuado para las mismas. El desarrollo embrionario y fetal puede considerarse un proceso en continuidad (un continuum, en palabras del Tribunal Constitucional) desde la fusión de los pronúcleos del espermatozoide y del óvulo hasta el parto. Desde esta perspectiva, su vida biológica puede identificarse en todo momento como una vida humana. También se admite que en ese proceso ininterrumpido se producen hitos relevantes desde el punto de vista biológico, que marcan momentos significativos derivados de las características biológicas de la vida humana en desarrollo".

Es igualmente importante la reciente declaración del Prof. Carlos Alonso Bedate, Vicepresidente del citado Comité, eminente genetista y biólogo molecular, Profesor de Investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que el pasado 24 de Noviembre, dos días antes de la votación en el Parlamento, decía lo siguiente:

"Considero éticamente inaceptable cualquier norma que acepte la práctica de aborto, ya sea bajo el régimen de indicaciones o de plazos, y por tanto considero éticamente inaceptable el reciente Proyecto de Ley objeto de la Opinión del Comité. Ya desde el comienzo de la vida embrionaria la vida del no nacido es una realidad humana independiente de la madre, que debe respetarse y protegerse. Así mismo, considero que el aborto no puede ser considerado desde ningún punto de vista como un derecho".

Por mucho que se pretenda mirar para otro lado, cuando se congela o se destruye un embrión, o se tritura un feto para provocar un aborto, lo que se congela, se destruye o se tritura es la vida de un ser humano en sus primeras etapas de desarrollo, situación que, con independencia de la valoración moral necesariamente negativa de tal acto, es muy clara a la luz de los datos aportados por la ciencia.

Esto es lo que ha calado en una sociedad cada vez mejor informada sobre los aspectos científicos, médicos, jurídicos, éticos y sociales, que harta de las falsedades y ocultación de la verdad se ha manifestado el 17 de Octubre y está especialmente sensibilizada contra la Ley del Aborto.

A pesar de ello, el día 26 de Noviembre en el Parlamento han sido rechazadas todas las enmiendas a la totalidad de la Reforma de la Ley por 183 votos en contra, frente 162 a favor. Un resultado que no por esperado deja de ser tristemente significativo. La defensa de una reforma legislativa de espaldas a la ciencia demuestra que el gobierno que la propone no se ha movido un ápice de los prejuicios y consignas ideológicas que la inspiraron, ni le interesa la voz de la sociedad. Con tal de seguir adelante en su proyecto de deconstrucción e ingeniería social no le importan ni los datos de la ciencia, ni la deontología médica, ni el criterio de los juristas, ni los propios dictámenes del Consejo Fiscal y el Consejo de Estado, ni el significativo silencio del Consejo General del Poder Judicial.

Un gran error histórico que tendrá fin cuando llegue a los legisladores el impulso imparable a favor de la vida de los no nacidos que ya clama mayoritariamente en la sociedad. El mismo impulso que en etapas anteriores consiguió acabar con las páginas más negras de la historia de la humanidad: la esclavitud, la pena de muerte, los experimentos con seres humanos y el racismo.

A pesar de ello, es evidente que el aborto afecta a la conciencia de quienes lo aprueban, lo practican, lo justifican o lo propenden, especialmente cuando hoy nadie puede dudar de la naturaleza biológica del nasciturus que se trata de eliminar.
CíViCa

* * * * *

25/11/2009

Académicos. investigadores y juristas piden libertad de voto para los diputados

Derecho a Vivir ha convocado una Rueda de Prensa en el Hotel Velázquez de Madrid. Representantes de los manifiestos de los Académicos, Científicos y Juristas se han vuelto a manifestar en conta del proyecto de Ley del aborto.

El profesor César Nombela, catedrático de Microbiología de la Universidad Complutense y miembro de CíViCa, ha recordado a los diputados y legisladores que este jueves iniciarán en las Cortes el debate sobre el proyecto de ley del aborto, que “la actitud ética no puede ignorar los hechos de la ciencia, que muestran, de manera inequívoca, que la vida humana es un continuo que se inicia con la concepción”.

Nombela ha comparecido en rueda de prensa, junto a un grupo de científicos y juristas firmantes de tres manifiestos sobre el proyecto legislativo cuya discusión parlamentaria comienza ahora, después de una fase de elaboración por el Gobierno “caracterizada por el sectarismo ideológico y la falta de transparencia”, recordó la doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir.
César Nombela se mostró “muy complacido” por la crítica del vicepresidente del Comité de Bioética de España, Carlos Alonso Bedate, al proyecto de ley que empieza a debatirse este jueves, al que ha calificado de “éticamente inaceptable”.
El profesor Nombela, miembro de dicho Comité y autor del único voto particular al dictamen favorable al proyecto legislativo, aplaudió “la claridad y la oportunidad” con la que Bedate ha impugnado la reforma y subrayó que “la opinión cualificada del vicepresidente del Comité de Bioética descansa en la evidencia de que hay una vida humana singular y distinta desde el momento de la concepción, un hecho que la comunidad científica admite hoy sin controversia, porque tenemos datos que no teníamos hace doscientos años” .
Representantes de los tres manifiestos de referencia sobre el proyecto legislativo del aborto (el Manifiesto de los Académicos, la Declaración de Madrid de los científicos bio-médicos y el Manifiesto de los Juristas) han apelado este miércoles al voto en conciencia y han pedido libertad de voto para los diputados ante un proyecto que “como dijo el presidente del Congreso, afecta a la conciencia y no a la disciplina de partido”, recordó el profesor Nombela.
El Manifiesto de los Académicos ha sido respaldado por 106 miembros de todas las Reales Academias; el de Juristas cuenta ya con más de 1.200 firmas y el de los científicos de la Declaración de Madrid, con más de 2.500 adhesiones.
En el acto de este miércoles, ha estado presente la vicepresidenta de Cívica y directora de la Cátedra Jeròme Lejeume de Bioética, la doctora Mónica López-Barahona.
Cívica ha respaldado expresamente la llamada de los científicos y juristas al voto en conciencia contra el proyecto de ley que comenzará a debatirse este jueves en el Congreso de los Diputados.
Nota de Prensa de Víctor Rodríguez Gago (Comunicación Corporativa, HazteOir.org - DerechoaVivir.org)

* * * * *

24/11/2009
Carlos Alonso Bedate, Vicepresidente del Comité de Bioética de España, declara que el Proyecto de Ley del aborto es éticamente inaceptable

El Dr. Carlos Alonso Bedate S.J., especialista en Biología Molecular y Genética, Profesor de Investigación del C.S.I.C., Vicepresidente del Comité de Bioética de España se desmarca del dictamen del comité. En una declaración publicada ayer 24/11/2009 en Noticias Jesuitas.es afirma lo siguiente:

"Ante la extrañeza que ha suscitado en algunos medios mi participación y firma en la Opinión sobre el Proyecto de Ley orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, publicada el pasado día 7 de octubre, por el Comité de Bioética de España, del que soy Vicepresidente, quiero dejar clara mi posición para evitar malentendidos.

1. Considero éticamente inaceptable cualquier norma que acepte la práctica de aborto, ya sea bajo el régimen de indicaciones o de plazos, y por tanto considero éticamente inaceptable el reciente Proyecto de Ley objeto de la Opinión del Comité. Ya desde el comienzo de la vida embrionaria la vida del no nacido es una realidad humana independiente de la madre, que debe respetarse y protegerse. Así mismo, considero que el aborto no puede ser considerado desde ningún punto de vista como un derecho.

2. Quiero manifestar que después de meditar si debía o no participar en el Comité opté por la participación desde un deseo de mejorar las evidentes deficiencias en la interpretación y aplicación de la legislación actual y de reducir los daños del nuevo Proyecto de Ley, que desprotege aún más la vida en sus primeras etapas.

3. Con mi participación creo haber contribuido a que la Opinión haga propuestas relevantes: como reducir las semanas de plazo en que la mujer puede abortar, valorar más positivamente la maternidad, mejorar la información que se le da a la mujer tanto oral y personalizadamente como por escrito, favorecer una mejor comunicación entre padres e hijos en estas situaciones y considerar aspectos específicos que han de ser tenidos en cuenta en la objeción de conciencia de los facultativos.

4. Admito que puedo haberme equivocado al firmar la Opinión del Comité. Me someto al juicio de la Iglesia y si alguien se ha escandalizado por mi causa le pido perdón, pero siempre he creído que con lo que hacía servía a la Iglesia".
Madrid, 11 de Noviembre de 2009.

* * * * *

20/11/2009
Manhattan Declaration: A Call of Christian Conscience

"Los cristianos, cuando han dado vida a los más altos ideales de su fe, han defendido al débil y al vulnerable y han trabajado incansablemente para proteger y reforzar las instituciones vitales de la sociedad civil, comenzando por la familia.
Somos cristianos ortodoxos, católicos y evangélicos, unidos en esta hora para reafirmar verdades fundamentales sobre la justicia y el bien común, y para proponer a nuestros conciudadanos, creyentes o no creyentes, que se unan a nosotros en la defensa de 3 verdades inviolables, no negociables: 1. El carácter sagrado de la vida humana; 2. La dignidad del matrimonio como unión conyugal del esposo y la esposa: 3. Los derechos de conciencia y libertad religiosa".
Así da comienzo esta importante Declaración suscrita por líderes de todas las confesiones cristianas, ortodoxos, protestantes y católicos (14 obispos católicos entre ellos), unidos en la defensa de la vida y la familia, que se puede consultar en el siguiente documento: PDF Declaración de Manhattan en español
Más de 425.000 personas de todo el mundo han firmado esta declaración. Si deseas adherirte firma aquí: Enlace

* * * * *

20/11/2009
Manifiesto del Día Universal de la Infancia 2009

El 20 de noviembre se ha celebrado en todo el mundo el Día Universal de la Infancia y el XVII aniversario de la Convención sobre los Derechos del Niño. Unidos por la Vida, las organizaciones pro-vida de España, CíViCa y miles de firmantes, suscriben el manifiesto que comienza del siguiente modo:
"En nombre de las centenares de mujeres que se han suicidado por causa del Síndrome post-aborto en España y de las cientos de miles que sufren sus graves secuelas; en nombre del millón y medio de niños abortados en estos 24 años de impunidad del aborto, y en nombre de las millones de personas que se oponen al aborto en España, en el Día Universal de la Infancia de 2009 y XX aniversario de la firma de la Convención sobre los Derechos del Niño, RECORDAMOS:..."

El texto completo puede consultarse en el documento adjunto: Manifiesto

* * * * *

6-7-8/11/2009
Congreso internacional Pro-Vida en Zaragoza

Del 6 al 8 de noviembre se ha celebrado el IV Congreso Internacional Provida, que este año tuvo por lema "Sensibilización: una sinfonía por la vida". El Congreso tuvo lugar en Zaragoza (el anterior fue en Méjico) y congregó a unas 900 personas, con un gran éxito por la altura de las ponencias, mesas redondas y magnífica organización. Toda la información sobre el Congreso la encontrarás en:
http://www.prolifeworldcongress.org/zaragoza2009/

Coincidiendo con el Congreso, tuvo lugar la campaña "Un millón de velas por la Vida". Se encendieron en las calles del centro de Zaragoza una vela por cada niño abortado en España desde la despenalización del aborto.

Finalizado el IV Congreso Internacional Provida, se leyeron las conclusiones, una declaración que fue leída por D. Jorge Scala, quien advirtió al auditorio, antes de comenzar su lectura, de que se trata de una declaración políticamente incorrecta.

En el siguiente enlace puede consultarse este importante documento de conclusiones dado a conocer como la Declaración de Zaragoza 2009 (PDF).
Este documento actualiza las declaraciones de los anteriores congresos:

• Declaración de México 2007,
• Declaración de Lima 2005 y
• Declaración de Madrid 2003.

* * * * *

22/10/2009
Suspendido el decreto 4444 que reglamenta el aborto en Colombia

El 22 de octubre de 2009, la sección primera del Consejo del Estado de Colombia ha decidido suspender el Decreto 4444 de 2006 que reglamentaba el aborto en circunstancias especiales y la forma en la que deben actuar los hospitales, las EPS y todo el sistema de salud en general, cuando una mujer solicitase abortar el embarazo. Este decreto determinaba que el aborto se podría practicar legalmente si la mujer había sido víctima de una violación, por la malformación del feto o la existencia de un riesgo para la vida de la madre.
Según el Alto Tribunal colombiano esta determinación se adopta porque debió ser el Congreso de la República y no el Gobierno el encargado de reglamentar esta práctica, aclarar conceptos y determinar las normas para que el sistema de salud actuara.
Se trata de una gran noticia en favor de la vida.

* * * * *

20/10/2009
Conclusiones del VII Congreso de la AEBI

El Documento consta de 16 puntos y sintetiza lo tratado en el VII Congreso Nacional de la Asociación Española de Bioética y Ética Médica (AEBI) "Bioética con-ciencia" celebrado en Madrid los días 6-7 de octubre de 2009.

1. Con la fecundación completa de los gametos comienza la existencia de cada ser humano. Durante los cinco primeros días de existencia recorre las trompas de Falopio hasta alcanzar el útero de la mujer convertida en su madre. A lo largo de ese viaje ambos establecen un diálogo molecular con el que inician la convivencia peculiar y única de los meses de gestación. Permanecer vivo exige siempre un continuo intercambio con el medio, y el medio natural, imprescindible de la etapa embrionaria, es el cuerpo de la madre, que se hace inmunológicamente tolerante al hijo...

Documento completo en PDF: ( ConclusionesAEBI2009)

* * * * *

19/10/2009
Entrevista a D. Benigno Blanco en TVE

Tras la gran manifestación del 17 de Octubre se abre una nueva perspectiva. El mensaje final presentado por D. Benigno Blanco fue nítido. Hemos de seguir hasta que no se practiquen abortos en España. Las asociaciones convocantes y la sociedad en general debe proseguir en pro de la erradicación de esta aberración vergonzosa y antihumana. Sobre el significado de la propia manifestación y de la movilización de la sociedad a favor de la vida del concebido no nacido versó la entrevista a Benigno Blanco en los desayunos de TVE el lunes 19 de Octubre que puede consultarse de forma sucesiva en los 3 enlaces de 9 minutos siguientes: ( BBlanco1), ( BBlanco2), ( BBlanco 3)

* * * * *

17/10/2009
Una gran manifestación: un gran avance de la conciencia social a favor de la vida

Lejos de la guerra de cifras o de los aspectos visuales, que también son importantes en ocasiones como ésta, quienes estuvimos inmersos en la impresionante concentración humana del 17 de Octubre en Madrid, fuimos protagonistas y testigos directos de la gran manifestación y constatamos con esperanza el triunfo de la sociedad civil en defensa de la vida, la mujer y la maternidad. Ha sido una gran manifestación que demuestra que nuestra sociedad no está enferma, ha comprendido el valor de la vida humana y pide se respete la de los más indefensos, los concebidos no nacidos. Ha sido una gran manifestación que demuestra que ha cristalizado en la conciencia social el mensaje que desde todos los ámbitos profesionales dieron impulso a la creación de nuestra asociación.

Ha sido una gran concentración que demuestra que hoy más que nunca la sociedad sabe que en rigor, desde la perspectiva de la biología y de la medicina, nadie discute la condición de la vida humana con la misma intensidad en todas y cada una de sus etapas. Que cada vida humana es una vida digna, única y singular, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos desde la fecundación hasta la muerte, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida. Que en rigor, el aborto no puede ser un derecho pues un derecho es siempre algo positivo. Que lo que es un derecho es el derecho a vivir. Que nadie tiene derecho a decidir quien ni porqué merece vivir.

Esta manifestación, a la que desde un principio se adhirió CíViCa, es el punto de partida de un fenómeno social activo en favor de la vida. Ahora solo falta que los gobernantes estén a la altura de la sociedad y en consecuencia retiren del Parlamento una Ley fraguada a sus espaldas. CíViCa se compromete a seguir informando a la sociedad y contribuyendo a la construcción de una conciencia social en favor de la dignidad de la vida humana, desde todas las perspectivas profesionales de nuestros asociados.

* * * * *

17/10/2009
A favor de la vida, la mujer y la maternidad
Por su valor tesimonial y la fuerza de los argumentos presentamos en el siguiente video unas intervenciones preparadas con ocasión de la gran manifestación del 17 de Octubre de cada organización convocante. ( VIDEO CONVOCANTES 17-O)

* * * * *

13/10/2009
Profesores de la Universidad de Granada se adhieren a la Declaración de Madrid

El 13 de Octubre se celebró un acto público en el Aula Magna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada al que asistieron unos 300 profesores. Mediante este acto, bajo la denominación "Manifiesto de los 3.000 mil contra el aborto", se trataba de mostrar la adhesión de docentes de la Universidad de Granada a la iniciativa que en su día promovieron docentes y Académicos de toda España, en defensa de la vida humana en su etapa embrionaria y fetal y de rechazo a la instrumentalización del aborto.

El acto estuvo presidido por el decano de la Facultad de Medicina, D. Indalecio Sánchez-Montesinos, que estuvo acompañado por los profesores D. Manuel Gurpegui Fernández de Legaria, Profesor Titular de Psiquiatría y Psicología Médica, D. Francisco Abadía Fenoll, Catedrático emérito de Biología Celular, D. Torcuato Recover Balboa, abogado, D. Armando Segura Naya, Catedrático emérito de Filosofía y Dña. María de los Angeles Martínez Pérez, Profesora Asociada de Ciencias de la Salud.

Dña. Cristina Rojas Montes, Profesora asociada de Psiquiatría fue la encargada de dar lectura al manifiesto de adhesión, en el que el grupo de académicos granadinos se reafirma en que "existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza con la fecundación" , "el cigoto es la primera realidad del ser humano" y en los restantes puntos de la Declaración de Madrid.

* * * * *

7/10/2009
Pronunciamiento del Comité de Bioética de España y Voto Contrario del Dr. Nombela

El pasado 7 de Octubre, el Comité de Bioética de España emitió un documento titulado Opinión del comité de bioética de España a propósito de la interrupción voluntaria del embarazo en el proyecto de Ley, que por su trascendencia incluimos en el siguiente enlace (DOC PDF).

Es de destacar el Voto contrario del Dr. Cesar Nombela, miembro del citado Comité y socio Fundador de CíViCa, que por su enorme importancia incluimos en el enlace adjunto (PDF: VOTO Dr. NOMBELA). Desde aquí el agradecimiento y felicitación de la asociación por la valentía con la que defendió su postura el Dr. Nombela, fruto de la cual es el logro de que en el Documento del Comité se incluyeran y aceptaran los datos de la Biología sobre la vida humana, sus inicios y el proceso continuo que supone. Esto desmiente la propuesta de que la Ciencia nada tiene que decir sobre el inicio de la vida humana, que había mantenido un grupo de colegas científicos que emitieron un contramanifiesto en el mes de Abril pasado.

También desmiente a los gobernantes que han mantenido que la Ciencia no tiene claro cuando comienza la vida humana. El Dr. Nombela afirma en su voto particular que no es de recibo admitir que la vida humana comienza en la concepción y es un proceso continuo, para después aceptar su destrucción hasta la semana 14.
Todo ello también se puede encontrar en www.comitedebioetica.es.

* * * * *

3/10/2009
CiViCa ante el 17 de Octubre

La primavera pasada lo más representativo de la comunidad científica española, suscribió una serie de afirmaciones objetivas: que la vida individual comienza con la fecundación, que un aborto no es sólo la interrupción voluntaria del embarazo, sino un acto simple y cruel de la interrupción de una vida humana; que el aborto es un drama con dos víctimas: una que muere y la otra que sobrevive y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable. Además, los científicos solicitaban, en defensa de los médicos que se oponen a destruir vidas humanas en su estado inicial de desarrollo, la libertad de objeción de conciencia en esta materia, puesto que no se puede obligar a nadie a actuar en contra de ella.

El viernes 25 de Septiembre el magistrado D. José Luis Requero Ibáñez presentó, en conferencia de prensa, el manifiesto de Juristas ante el proyecto de Ley de Aborto Libre, con motivo de la deliberación de la iniciativa legislativa por el Consejo de Ministros que tendría lugar un día después. En su manifiesto los juristas se adhieren a la sentencia 53/1985, de 11 de abril, del Tribunal Constitucional que afirma que la Constitución no puede desproteger la vida humana "en aquella etapa de su proceso que no sólo es condición para la vida independiente del claustro materno, sino que es también un momento del desarrollo de la vida misma", señalan que "los derechos de la mujer no pueden tener primacía absoluta sobre la vida del nasciturus", y afirman que "la legislación española sobre el aborto necesita una reforma encaminada a proteger la vida del no nacido y amparar a las mujeres que se ven abocadas al aborto; pero lo que ahora se les impone es la solución más violenta, contraria a su dignidad, y la que más daño les ocasiona: acabar con la vida del hijo que esperan".

Una Ley radical, como la que se aprobó en Consejo de Ministros el 26 de Septiembre de 2009, que se impone a una mayoría de la sociedad y que desoye a científicos, médicos, juristas, Tribunal Constitucional, Consejo Fiscal, Consejo de Estado, organismos internacionales como el Consejo de Europa, UNESCO,etc. solo puede obedecer a razones ideológicas.

Por el bien de la sociedad española es preciso que se retire este Proyecto de Ley, que no es socialmente reclamado ni ha sido objeto de ningún debate digno de tal nombre y se ha gestado al margen de los verdaderos derechos de la mujer y del derecho más importante de todos, el derecho a la vida. Es preciso que en lugar de una educación en la cultura de la muerte, que fomenta el egoísmo y el recurso fácil y cruel de la muerte nada menos que de un hijo, se fomente una cultura de la vida. Es necesario que se acepte la verdad objetiva del inicio de la vida humana en el momento de la concepción; que se reconozca la inexistencia de un derecho al aborto en lugar de un derecho a la vida; que se estimule a las familias a defender y dar acogida a todos los no nacidos, sanos o con enfermedades congénitas; que se favorezcan las condiciones sociales, laborales y económicas de las mujeres embarazadas; y que se estimule y facilite la adopción.

Por todo ello, CíViCa se suma a las organizaciones civiles convocantes de la Manifestación a favor de la vida: Cada Vida Importa

"Aceptar el hecho de que, tras la fertilización, un nuevo ser humano ha comenzado a existir, no es una cuestión de gusto u opinión. La naturaleza humana del hombre, desde su concepción hasta su vejez, no es una disputa metafísica. Es una simple evidencia experimental." (Jérôme Lejeune)

* * * * *

30/05/2009

Nacimiento de la asociación CiViCa, investigadores y profesionales por el respeto a la vida y dignidad humana

El sábado 30 de mayo de 2009, tuvo lugar en Madrid la constitución de una Asociación, de ámbito estatal, de "Investigadores y Profesionales por la vida y dignidad humana", en cuyos Estatutos y Acta fundacional constan las firmas de Nicolás Jouve, Mónica López Barahona, César Nombela, José Mª Alsina, Josep Argemí, Julio Gonzalo, Daniel Turbón, Dolors Voltas, Aurora Flores, Pablo Fernández, Mª Carmen Rodríguez y Miquel Angel Serra.

La asociación ha sido registrada, con la denominación CiViCa y los Estatutos presentados para su aprobación en el Ministerio del Interior, el día 5 de junio de 2009.

Entre las decisiones adoptadas en la reunión se eligieron los cargos de la primera junta directiva y se adoptaron los primeros acuerdos: cursar una carta de agradecimiento por parte del Presidente a todas las personas que se adhirieron a los 2 Manifiestos, el de Académicos y el de Madrid, promovido por el Profesor Nicolás Jouve, invitándoles a formar parte de la Asociación, además se decidió la creación de la Web.

* * * * *

2/04/2009
Reunión de representantes de la Declaración de Madrid con la Ministra de Igualdad

La rueda de prensa del día 17 de marzo y la amplia difusión de los Manifiestos que se presentaron motivó una invitación formal del Ministerio de Igualdad. Esta tuvo lugar el día 2 de abril. Asistieron 4 de los firmantes de la Declaración de Madrid con perfiles profesionales complementarios: dos catedráticos de Universidad Cesar Nombela y Nicolás Jouve, un ginecólogo, el Dr. Luis Chiva y una pedíatra, la Dra. Gador Joya, que intervinieron por dicho orden. Por parte del Ministerio asistió la Ministra Bibiana Aído, dos asesoras y el Secretario.

La reunión tuvo una duración de unos 50 minutos y los invitados expusieron los principales argumentos a favor de la vida humana en fase embrionaria y fetal, los aspectos médicos relativos al llamado síndrome postaborto, el derecho a la objeción de los médicos y las consecuencias sociales.

También expusieron su queja por la falta de consulta a investigadores y profesionales durante la fase previa de elaboración del borrador de Anteproyecto de Ley, con independencia de los expertos que luego comparecieron en el Congreso ante la Comisión parlamentaria dedicada a su discusión. La respuesta por parte del Ministerio fue cortés en las formas pero carente de receptividad en los argumentos expuestos por parte de los invitados.

* * * * *

17/03/2009
200 académicos firman un Manifiesto en defensa de la vida humana desde la concepción a la muerte natural

Cerca de 200 académicos de las principales Academias Profesionales españolas firmaron un Manifiesto dirigido a los poderes públicos, a la opinión pública, a las instituciones y asociaciones y a todos los españoles.

Este Manifiesto, la Nota de Prensa suscrita por científicos y profesores de universidades catalanas y la denominada Declaración de Madrid, constituyeron la base de la Declaración a favor de la vida humana presentada en rueda de prensa en Madrid el 17 de marzo de 2009.

A esta última Declaración se han adherido más de 3.000 investigadores y profesionales.

• Manifiesto de Académicos en defensa de la vida humana desde la concepción a la muerte natural. 17 de noviembre de 2008. PDF (51kb)
• Nota de prensa de 170 científicos y profesores de universidades catalanas. 25 de febrero de 2009. PDF (121kb)
• Declaración de Madrid: Comunicado en Rueda de Prensa el 17 de marzo de 2009. PDF (241kb)
• Lista completa de los Firmantes de la Declaración de Madrid a 1 de julio de 2009. PDF (1773kb)