Diseñada para Firefox

Eugenesia

Un niño Down y una condena

Por el Dr. Esteban Rodríguez Martín (Médico especialista en Obstetricia y Ginecología – Miembro de CíViCa) – Publicado en ReligiónenLibertad.com 

Nace sano un niño con Síndrome de Down y un juez condena al Servicio Andaluz de Salud

 Un juez considera que se privó a los padres de su "derecho a decidir" pedir que el SAS ejecutara a su hijo antes de ser parido, gracias a un informe pericial de la Real Academia de Medicina de Sevilla.

De nuevo se demuestra que no hacer el diagnóstico de Sd de Down en el embarazo salva vidas; gracias a ello otro niño con esta peculiaridad ha venido al mundo. Algo que para algunos es un hecho intolerable y merecedor de condena en sintonía con algunas ideologías que asolaron Europa a mediados del siglo pasado. 

Condenados a muerte por diagnóstico

Por José Manuel Belmonte (Dr en Ciencias Humanas por la Universidad de Estrasburgo, miembro de CíViCa) 

Los inocentes han muerto siempre por capricho. Por el capricho y la venganza de Herodes, por el capricho de los nazis en el siglo pasado, y hoy por el capricho de “competir con Dios, decidir lo que es bueno y malo, pretendiendo ser dueño de la vida y de la muerte”(Benedicto XVI). Los inocentes, tienen todo el derecho a vivir. Pero ahora tienen un peligro añadido: el capricho de los padres y la complicidad del médico. 

La ciencia ha alcanzado un alto nivel en  todos los campos. Hoy se dispone también  de tecnología capaz de servir a la salud tanto en el diagnóstico como en el tratamiento. En la práctica, estos avances están sirviendo para condenar a muerte. Los “beneficiarios” de lo que dice el médico, no están capacitados para asumir un diagnóstico que no sea complaciente.  Los hospitales y las ciudades, carecen de  protocolos de ayuda en casos de diagnóstico inesperado o que desconcierte a los futuros padres.

La eugenesia, una práctica progresista del siglo pasado

Por Juan Meseguer -  Publicado en Aceprensa el 20 de Diciembre de 2011

El gobierno de Carolina del Norte ha decidido indemnizar a las víctimas de un programa de esterilización forzosa a discapacitados mentales, que se aplicó entre 1929 y 1974. Si bien esta práctica impuesta por el Estado hoy suscita rechazo, la mentalidad eugenésica sigue coleando en las sociedades modernas bajo la moda del aborto de los considerados “no aptos” para nacer.

El pasado 6 de diciembre, la asociación que representa a las casi 7.600 víctimas esterilizadas a la fuerza en Carolina del Norte durante 45 años comenzó la ronda de reuniones con una comisión federal para determinar cómo indemnizar a las 1.500 víctimas que siguen vivas (en todo EE.UU. habría unas 3.000).

El programa, conocido como N.C. Eugenics Board, tenía por objeto esterilizar a discapacitados mentales y a diversos “inadaptados sociales” para garantizar que no iban a tener descendencia. Lo que incluyó el paso por quirófano de unos 2.000 menores, algunos de diez años. 

El lado más oscuro del diagnóstico genético prenatal, ¿caminamos hacia una distopía transhumanista?

Por Juan Francisco Jiménez Jacinto – Publicado en Forum Libertas el 14 de Diciembre de 2011

La diagnosis prenatal supone un avance si se emplea para prever enfermedades del feto y actuar a través de la medicina neonatal. Pero también se utiliza para abortar fetos que no responden a un canon de ‘salud’ y ‘normalidad’ preconcebidos

Recientemente se han hecho públicas nuevas mejoras en el terreno del diagnóstico genético prenatal. Precisamente una empresa española, la catalana qGenomics, ha creado un chip de ADN para una detección más precisa de posibles enfermedades o malformaciones en el feto. Además, la empresa ha demostrado que constituye un procedimiento más preciso y más rápido que el que se hace servir actualmente.

Desde los años setenta, el diagnóstico prenatal en embarazos de riesgo se basa en obtener células del feto -eso comporta ciertos riesgos para su viabilidad que todavía no se han superado- y estudiar en el microscopio los cromosomas de esas células. Eso ha facilitado la detección de alteraciones cromosómicas como las que causa el síndrome de Down, pero no detecta alteraciones más pequeñas que pueden provocar también enfermedades graves. Este nuevo chip, creado por expertos del Centro de Regulación Genómica y de la Universitat Pompeu Fabra, puede analizar estas pequeñas alteraciones en el cromosoma. 

¿A quien se le ocurre rediseñar al ser humano?

Por Nicolás Jouve (Catedrático de Genética, miembro de CíViCa)

Recientemente se ha emitido en 'Redes', el magacin de TVE que dirige Eduard Punset un reportaje con el título "Rediseñaremos a los seres humanos", que recoge las afirmaciones del biofísico y empresario biotecnológico Gregory Stock, en el sentido de que ya se están dando los primeros pasos para manipular genes humanos y, según él, evitar enfermedades y mejorar nuestra especie. Este biotecnólogo fue entrevistado por Eduard Punset el 1 de Junio de 2011 en Barcelona. 

El reportaje puede verse en el siguiente enlace y se puede leer en el archivo adjunto.

Gregory Stock afirma que "las consecuencias de aplicar nuestra comprensión de la biología a nosotros mismos y a nuestros hijos beneficiarán al ser humano, porque mitigarán y reducirán las enfermedades, mejoraran el rendimiento de las personas y también disminuirán las desigualdades". En las encuestas que dice manejar, hay, no obstante, una gran disparidad en cuanto a la percepción que se tiene de esta hipotética mejora. Mientras para el 90% de los padres indios o chinos, podría ser bueno mejorar a sus hijos intelectual o físicamente, sólo el 30% de los progenitores europeos lo ven con buenos ojos. El biofísico, pese a todo, mantiene que "preferiríamos vivir más tiempo y tener una salud mejor" y, tomando a su propia familia como ejemplo, afirma que su hija "logrará cumplir más de cien años". 

Distribuir contenido