Inicio Vida

Por el Dr. Esteban Rodríguez Martín (Médico especialista en Obstetricia y Ginecología – Presidente de la Comisión Deontologica de Ginecologos DAV- Miembro de CíViCa) – Publicado en Religión en Libertad el 30 de Enero de 2012

Ayer el diario ABC publicaba en su edición dominical una amplia entrevista al ministro de justicia, en la que, entre otros temas, hacia referencia al aborto y la necesidad de "defender al concebido".

A la pregunta del citado medio: —Volverán a establecer el consentimiento paterno para las menores que aborten. ¿Qué otras modificaciones van a introducir en la ley?, Gallardón ha respondido:

—El compromiso que hemos adquirido es que los padres no podrán quedar al margen de cualquier decisión de interrupción del embarazo en las menores. Recuperamos así el criterio que marcó en su momento el Constitucional, que ya ha estudiado la colisión de derechos que existe cada vez que se produce una interrupción del embarazo. Como anticipo diré que, en todo caso, el concebido será titular de derechos, y solo se podrá interrumpir el embarazo cuando la colisión de esos derechos con otros distintos no constituya una conducta penal; pero en ningún caso iremos a un sistema en que en razón del tiempo de la concepción, el concebido pierde el derecho a ser protegido por los poderes públicos.

Por R. Borlado - Reportaje de Aceprensa – Publicado el 19 de Enero de 2012 

Lo que se presentó como la gran novedad terapéutica de la ley, solo ha servido en un caso en cinco años

Cuando en mayo de 2006 se reformó en España la ley de reproducción asistida, el gobierno socialista hizo hincapié como gran novedad en que, por primera vez, se regulaba el diagnóstico preimplantacional con el fin de que un futuro hijo pudiera, mediante un transplante, ayudar a curar a su hermano enfermo. El periodísticamente llamado “bebé-medicamento” era un signo de lo avanzada, y por lo tanto conveniente, que era la ley.

Por el Dr. Esteban Rodríguez Martín (Médico especialista en Obstetricia y Ginecología – Miembro de CíViCa) – Publicado en ReligiónenLibertad.com 

Nace sano un niño con Síndrome de Down y un juez condena al Servicio Andaluz de Salud

 Un juez considera que se privó a los padres de su "derecho a decidir" pedir que el SAS ejecutara a su hijo antes de ser parido, gracias a un informe pericial de la Real Academia de Medicina de Sevilla.

De nuevo se demuestra que no hacer el diagnóstico de Sd de Down en el embarazo salva vidas; gracias a ello otro niño con esta peculiaridad ha venido al mundo. Algo que para algunos es un hecho intolerable y merecedor de condena en sintonía con algunas ideologías que asolaron Europa a mediados del siglo pasado. 

Por Pablo Gil-Loyzaga (Catedrático. Facultad de Medicina. Universidad Complutense de Madrid Académico (c) Real Academia Nacional de Medicina – Asociado de CíViCa)

Artículo publicado en el Libro BIOETICA PARA EL INICIO DE LA VIDA(ACTAS DE LA I JORNADA DE BIOÉTICA - Edita Orden de Malta (2011): ISBN: 978-84-9983-746-8

Resumen.- La conjugación de los gametos, espermatozoide y óvulo, inicia el proceso de fertilización que genera un nuevo ADN (ácido desoxirribonucleico). La existencia de un ADN diferente es lo que, desde el punto de vista biológico, bioquímico y también médico-forense, permite identifi car individuos distintos. Por tanto, para la Bioética la síntesis de ese ADN nuevo y personal, que se genera con la fusión de los gametos y la formación del huevo fecundado, debe considerarse como el primer momento para el reconocimiento de un individuo humano. Todas las maniobras, químicas, farmacológicas, quirúrgicas etc. que se realicen para evitar que ese nuevo individuo se desarrolle deben ser consideradas como abortivas. Durante la primera semana de gestación el huevo fecundado viaja por la trompa de Falopio hasta llegar a implantarse en la mucosa uterina, lo que sucede en torno al 7º día de gestación. La segunda semana ya se identifica el embrioblasto o embrión precoz. Hacia la tercera semana, momento en que la embarazada comienza a notar el retraso de la menstruación, comienza la formación del embrión trilaminar. Poco después se genera un sistema nervioso incipiente, que tendrá un gran desarrollo entre la cuarta y la sexta. La primera una actividad cardiaca se observa entre los 26 y 30 días de gestación (segunda o tercera semana sin menstruación) con el inicio de los primeros latidos. A partir del segundo mes comienza una pequeña actividad eléctrica, aún muy primitiva, en el sistema nervioso. Entre la octava y décima semana ya no se denomina al nuevo individuo como embrión sino con el nombre de feto; esto se debe a que su apariencia externa, cabeza, miembros, tronco etc. son de aspecto similar a los del recién nacido aunque, lógicamente, todo en conjunto es de tamaño mucho más pequeño.

En este artículo también se definen los diferentes tipos y orígenes de las denominadas “células madre” o troncales. Las células madre se encuentran en los embriones, en los anejos embrionarios (cordón umbilical y placenta) y en numerosos tejidos del individuo adulto. Las células madre de los embriones tienen una mayor tasa de multiplicación pero parecen ser de genética menos seguras y además, para su obtención se requiere  la eliminación del embrión. Sin embargo, las células madre del cordón umbilical y de la sangre que contiene, tras la separación del recién nacido, son muy estables, como también lo son las del individuo adulto. En el momento actual muchos laboratorios de investigación trabajan en la posibilidad de reorientar genéticamente a las células madre adultas, consiguiendo que se diferencien en otros tipos celulares (células IPS). Todos estos temas, y los estudios científi cos correspondientes, plantean numerosas controversias desde el punto de vista bioético que solo pueden aclararse con un mayor conocimiento científico.

Artículo completo adjunto en PDF

Editorial de CíViCa

En estos primeros dias del gobierno salido de las urnas de las elecciones generales celebradas el pasado 20 de Noviembre no dejamos de sorprendernos por las medidas que han salido de los dos primeros Consejos de Ministros. No es este el lugar, ni está entre los objetivos de nuestra asociación el hacer comentarios políticos o crítica a las decisiones de los gobiernos, sean del color que sean, salvo en lo que atente a la ética social, la bioética o las expectativas que de la nueva acción del Gobierno afecten a los fines de nuestra asociación.

Acompañan a este editorial algunos comentarios de Prensa que ya señalan el perfil ideológico y político de quien sorprendentemente ha sido nombrada por el Gobierno del PP como Secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, Dña. Carmen Vela. Ella misma se definió como Química y Directora General de Ingenasa, cuando en Mayo de 2009 firmo un Contramanifiesto, colgado en una Web de claro sesgo anti-sistema, para contrarestar la gran repercusión que tuvo la Declaración de Madrid de 17 de Marzo de 2009, en defensa de la Vida y en contra de la entonces en ciernes Ley del Aborto. Sabemos además que en los años ochenta trabajó en el Centro de Biología Molecular «Severo Ochoa», del C.S.I.C., Universidad Autónoma de Madrid, donde pasó cinco años bajo la dirección del Dr. Eladio Viñuela, sin culminar una Tesis Doctoral, de ahí se fue a la empresa privada Ingenasa. En su trayectoria cuenta además con cargos como ser Presidenta de la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas y Presidenta de la Sociedad Española de Biotecnología. Su afinidad política al Gobierno anterior ha quedado extensamente documentada con vídeos y declaraciones que en estos días circulan por numerosos medios de comunicación.

El contramanifiesto, presentado por 17 investigadores así mismos definidos de étite y al que se adhirió Dña. Carmen Vela, sostenía que la ciencia no puede establecer la condición humana del embrión, pues «entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas… El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos».  

Algo muy parecido a aquello que oímos el 19 de Mayo de 2009 en una entrevista en la cadena SER a la Ministra de Igualdad, Dña. Bibiana Aído, de que un embrión humano de menos de 14 semanas es «un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica».

El nutrido y cualificado cuadro de investigadores y profesionales firmantes del Manifiesto de Madrid, no hacíamos otra cosa que apoyar nuestra defensa de la vida en datos científicos objetivos, sobradamente desarrollados en otro lugar en esta Web.

Ante un nombramiento tan sorprendente y a la espera de que se produzca alguna novedad en relación con este asunto, dejamos en el aire de momento un par de preguntas:

¿Cómo va a encarar el nuevo gobierno la necesaria reforma de las leyes que afectan a la vida humana. Aborto, reproducción asistida e investigación biomédica? [recordemos la reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo sobre la no utilización de los embriones humanos para fines de investigación, comerciales o patentes]

¿Es que no había entre los elegibles como candidatos a la Secretaría de Estado de investigación, personas con mejor curriculum investigador y con una ideología alejada de las tesis del gobierno anterior, que nos ha dejado en herencia una serie de leyes que atentan a la vida humana?