Legislación

Casos iguales, sentencias diferentes: principio de igualdad e independencia judicial

Por Andrés Ollero, Magistrado del Tribunal Constitucional. Publicado en Abogados. Revista del Consejo General de la Abogacía, nº 98, Junio de 2016. Nueva Serie: El arte de sentenciar.

Leer adjunto

Bioética en el Tribunal Constitucional

Por Andrés Ollero catedrático de Filosofía del Derecho y Magistrado del Tribunal Constitucional. En Bioética y Nuevos Derechos, Santos Arnáiz, José Antonio,  Albert, Marta y Hermida, Cristina [Editores], Biblioteca de derecho y Ciencias de la Vida, Comares (2016).

Sumario: 1. Introducción. 2. Conflictos competenciales remiten a cuestiones de fondo. 3. No siempre es fácil despedirse de un no nacido. 4. Al que pretenda objetar que lo registren. 5. Vértigo a la hora de reconocer la objeción de conciencia (leer en PDF adjunto)

Morín condenado. El derecho a la vida se impone a la ideología de la muerte.

Publicado en la Web del Centro Jurídico Tomás Moro, en 17 de Junio de 2016

VICTORIA

El Centro Jurídico Tomás Moro junto al resto de acusaciones consigue una Sentencia condenatoria que supone un gran avance en la lucha provida.

Descripción biolegislativa y valoración biojurídica del Real Decreto de trasplante de órganos en España

Por el Dr. David Guillem-Tatay, Observatorio de Bioética, Universidad Católica de Valencia. Publicado en el Observatorio de Bioética el 1 de Mayo de 2016

Por el Real Decreto 1723/2012, de 28 de diciembre (en adelante, RD), se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados a trasplante de óganos y se establecen requisitos de calidad y seguridad.

El otro lado del derecho en diálogo con Gustavo Zagrebelsky

Por el Académico de Número Excmo. Sr. D. Andrés Ollero Tassara, catedrático de Filosofía del Derecho y magistrado del Tribunal Constitucional, Ponencia en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y pronunciada en la  Sesión del día 14 de abril de 2015.

Ya hice algo parecido el pasado año, contrastando mis planteamientos con los de otro autor, que comparte con el que ahora elijo como interlocutor más de un aspecto1. Como él —aunque en muy diverso ámbito cultural— Ronald Dworkin enlazó ética, valores jurídicos y propuestas sociopolíticas. Ambos recurren también como punto de referencia a las tareas de control de constitucionalidad que llevan a cabo el Tribunal Supremo, en los Estados Unidos, o la Corte Constitucional italiana; de esta —ya es hora de descubrir de quién me ocuparé— fue Magistrado Gustavo Zagrebelsky; con el tiempo —dado el habitual turno rotatorio propio de esa institución— llegaría a convertirse en su presidente.

Distribuir contenido