Aborto

Enviado por Carmen Rodríguez Eyre (Catedrática de Instituto – Socio Fundador de CíViCa) 

La fundación de Susan G. Komen ha retirado su apoyo a la IVG (=Interrupción Voluntaria del Embarazo) y dedicará los fondos a la lucha contra el cáncer de mama. Se trata de promover cartas de apoyo a esa decisión, Desde CiViCa nos adherimos a esta decisión y quien lo desee puede hacerlo a título personal enviando un mensaje de apoyo de acuerdo con el deseo de esta invitación formulada por Austin Ruse, Presidente de C-FAM

Cher Lecteur,

Il a été annoncé hier que la Fondation Susan G. Komen, qui est la plus grande bienfaitrice du monde de la recherche contre le cancer du sein, avait retiré son financement en faveur du Planning Familial (ver Noticia en CNN). C'est une grande victoire pour ceux qui se battent pour protéger la vie et qui ont demandé à la Fondation Komen d'arrêter de financer ce géant praticien de l‚IVG.

L'annonce de la décision a été rendue publique hier, et le siège de la fondation a déjà reçu 2000 mails de protestation contre cette décision. Il faut qu‚ils aient aussi des échos des personnes qui veulent protéger la vie! 

Je vous le demande : dès maintenant, où que vous soyez dans le monde, envoyez un email à la Fondation Komen, et remerciezˆla d‚avoir retiré son soutien financier au Planning Familial.

S'il vous plaît, cessez ce que vous êtes en train de faire et envoyez un email à news@komen.org et écrivez (en anglais SVP) « Thanks for defunding Parenthood » (Merci d‚avoir retiré votre financement au Planning Familial). C‚est tout ce que vous devez écrire ! Et cela fera la différence. 

Faites-le maintenant. N‚attendez pas. Ecrivez tout de suite à news@komen.org et écrivez « Thanks for defunding Parenthood».

Un grand merci pour votre aide. C‚est très important. La fondation Komen a pris une décision courageuse, et nous devons leur montrer que nous les soutenons.

S‚il vous plaît. Ecrivez-leur du monde entier.

Cordialement,

Austin Ruse
Présidente/C-FAM
Publisher/Friday Fax

Publicado en ForumLibertas.com el 3 de Febrero de 2012

Seis Comunidades Autónomas tardan más de dos años en abonar los suministros de farmacia y otras cuatro pasan del año. La paradoja: en un país con baja natalidad hay ‘barra libre’ y gratuita para abortar hasta las 14 semanas mientras se castiga el tener hijos. 

La deuda en fármacos hospitalarios le cuesta a cada español 135 euros.

El aborto, privilegio y agravio comparativo con otras operaciones no subvencionadas en clínicas privadas
Si la reforma planteada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de cambiar el aborto de plazos por el de supuestos finalmente se aprueba, se habrá acabado con lo que era una anomalía más de España en el contexto europeo, una ley de aborto libre y gratuito incluso en clínicas privadas hasta las 14 semanas absolutamente irracional.

Por F. Velasco – Publicado en La Razón el 29 de Enero de 2012

La defensa del doctor niega todas las prácticas ilegales de las que está acusado. El abogado mantiene que sus clínicas trabajaban con «estrica observancia» de la ley

Madrid- Ni un solo aborto fuera de los requisitos que exigía la anterior ley del aborto; ni el más mínimo atisbo de irregularidad o de incumplimiento de la legislación. Nada de eso. Por el contrario, todas las interrupciones voluntarias llevadas a cabo en sus clínicas de Barcelona se practicaron dentro del más absoluto respeto a las normas, cumpliendo todas y cada una de las normas y con un comportamiento ejemplar por parte de los médicos, anestesistas y demás personal que trabajaban en sus clínicas, y todas las actuaciones controladas por la Generalitat de Cataluña. Ésta es la tesis que esgrime la defensa del controvertido doctor Morín y de su esposa, María Luisa Durán Salmerón, en el escrito presentado dentro de la causa por la que serán juzgados por la presunta comisión de un centenar de abortos ilegales, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso LA RAZÓN.

Por el Dr. Esteban Rodríguez Martín (Médico especialista en Obstetricia y Ginecología – Presidente de la Comisión Deontologica de Ginecologos DAV- Miembro de CíViCa) – Publicado en Religión en Libertad el 30 de Enero de 2012

Ayer el diario ABC publicaba en su edición dominical una amplia entrevista al ministro de justicia, en la que, entre otros temas, hacia referencia al aborto y la necesidad de "defender al concebido".

A la pregunta del citado medio: —Volverán a establecer el consentimiento paterno para las menores que aborten. ¿Qué otras modificaciones van a introducir en la ley?, Gallardón ha respondido:

—El compromiso que hemos adquirido es que los padres no podrán quedar al margen de cualquier decisión de interrupción del embarazo en las menores. Recuperamos así el criterio que marcó en su momento el Constitucional, que ya ha estudiado la colisión de derechos que existe cada vez que se produce una interrupción del embarazo. Como anticipo diré que, en todo caso, el concebido será titular de derechos, y solo se podrá interrumpir el embarazo cuando la colisión de esos derechos con otros distintos no constituya una conducta penal; pero en ningún caso iremos a un sistema en que en razón del tiempo de la concepción, el concebido pierde el derecho a ser protegido por los poderes públicos.

Por Andrés Ollero Tassara, (Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos - Codirector del Máster en Bioética y Bioderecho. Título propio de la Universidad Rey Juan Carlos) Publicado en Diario Médico el 31 de Enero de 2012 

Tras el anuncio del ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de que el Gobierno reformará la ley del aborto actual para que las menores que decidan interrumpir su gestación tengan el permiso paterno y el no nacido cuente con la protección adecuada, el autor hace un repaso del papel que el Tribunal Constitucional ha jugado en este asunto tras la sentencia de 1985 en la que parece que se basará la reforma del Gobierno de Rajoy.